私募做市名单|私募做市与券商做市优劣比较

配资公司  点击:   2018-09-05

  私募做市与券商做市优劣比较。私募做市初期意义大于效用,私募做市对新三板整体影响还有很长的路要走。试图打造全产业链的私募机构,还需要仔细考虑自己的定位,最后仍然需要偏重一个方面,两者兼顾很难。

  中秋节前,股转公司正式发布《私募机构全国股转系统做市业务试点专业评审方案》,对私募参与做市的各项条件做出详细诠释,这表明私募做市正式拉开帷幕。在多家受访机构看来,私募做市初期意义大于效用,私募做市对新三板整体影响还有很长的路要走。

  私募做市

  初期意义大于效用

  鼎锋明德研究总监陈宗超认为,私募做市试点对新三板的意义毋庸置疑:一方面,私募做市扩大了做市商的范围和数量,提升了新三板市场交易的深度;另一方面,也弥补了当前做市商投研人员的不足,让做市商更能发挥价值发现者和价格稳定的作用。但由于初始只有10家左右的私募做市试点,短期看,对于缓解新三板的流动性,仍是杯水车薪。

  银河证券首席策略分析师孙建波在研报中认为,私募做市主要是为了提高做市商的效率,促进市场定价和交易效率的提高,而非提高价格。从交易效率上看,主要表现为价格发现的准确度,以及做市商报价的准确度。表现在盘面上,主要体现为做市商所报卖价与买价的区间要合理。

  企巢新三板学院院长程晓明认为,做市制度已实行两年,但没有达到预期效果,流动性仍然不足,主要原因是对个人投资者设置的500万门槛太高,导致开户人数太少,做市商缺乏交易对手。另外,做市商报价价差太大,现在做市的价差普遍在3%以上,甚至5%,这样大大增加了投资者的交易费用,其背后原因是做市商数量太少,竞争不够。对于市场来说,最需要私募提供流动性,估值和定价。所以,私募参与做市会给券商做市商带来很大竞争压力,会迫使市场服务越来越好。

  朱雀投资新三板团队认为,目前私募做市仅是试点,试点成功后将会进一步拓展。选择私募试点,是由于私募机构机制灵活、决策速度快,同时在风险管控能力方面也有一定的积累,未来不排除会进一步扩容到其他金融机构。

  中国国际科促会新三板研究中心副主任兼首席研究员布娜新指出,私募参与做市,会为市场提供增量资金,从而促进市场的流动性与活跃度,并形成与券商做市的有效竞争,有助于提高市场定价能力,但由于首批仅有10家入选,短期内影响程度如何有待观察。

  南方某私募新三板研究总监指出,由于初期做市私募数量有限,引入的增量做市资金有限,对市场定价能力提高的幅度不会很大,可能也就在10%-20%左右。

  北京新鼎荣辉资本董事长张驰认为,私募之所以愿意参与做市主要有以下两点:首先,券商的盈利点很多,对做市并不积极,但私募参与做市和其本身利益休戚相关,预计未来私募主要会给自己投资的企业做市,进行投资和做市的联动;其次,私募参与做市主要不是为了赚做市的钱,他们通过做市,会很容易切入优质企业,和优质企业建立紧密联系,不仅是投资融资,还涉及发行并购基金、产业整合等。

  私募做市与

  券商做市优劣比较

  上述南方某私募新三板研究总监指出,横向来看,虽然都是打着做市的旗号,但各家券商的做市风格有所不同,有的券商是套利模式为主,有的券商是直投模式为主;纵向来看,过去两年券商整体在做市风格上也经历了一些变化,2015年做市商的模式之一是低价拿票,然后在市场上抛售套利,今年这种套利模式越来越难以为继,这类券商正在寻求转型。“相较之下,私募的盈利模式主要是集中投资,所以私募对项目的投研深度要求更高,更能体现价值发现者的作用。另外,私募的激励机制,会让私募更有动力通过信息优势、持仓优势进行获利,因此在交易风格上会更偏激进。”

  孙建波认为,与券商相比,一方面,私募机构受监管程度、规范运营水平、合规意识与券商有差距;另一方面,私募机构在管理上更有效率。这两个方面相辅相成,券商在多年的规范监管之下,已经形成了一整套完善的规范运营范式,但也容易人浮于事、形式主义。引入私募后,能够对做市商群体行为进化起到推动作用。

  陈宗超和布娜新同时指出,我国证券公司的发展历史要较私募早得多,纳入法律监管也早于私募,所以无论是从发展历史、监管经验还是内部风控,券商都较私募要成熟得多。与私募相比,券商有相应的风控、内控部门,并且定期接受证监会的巡视,投研人员也经常接受合规培训,在这一点上,私募行业整体存在较大差距。“但此次进入做市试点的私募机构,体量大、存续时间长,与券商的差距稍小,私募机构应设立专门的风控岗位,防患于未然。”陈宗超表示。

  程晓明认为,因为私募本身在新三板投入较大,它们进入新三板做市,盈利模式和券商不太一样。除了获得买卖价差外,还有一个很重要的目的,就是将其以前在新三板的投入进行变现,因此私募对于搞活新三板交易会有更大的需求。所以,一家私募参与做市,对新三板的投入和影响,可能抵得上10家券商。不过,在程晓明看来,私募做市与券商做市,既有合作互补,也有竞争关系,长期来看,私募与券商有望旗鼓相当。

  张驰认为,与券商相比,私募更有价值判断能力,会用价值投资的逻辑来做市。实行私募做市试点,最核心的还是需要私募的价值判断能力,对于价值被严重低估的企业,私募做市能够起到平稳股价、托底的作用。

  朱雀投资新三板团队认为,私募机制灵活,早期项目投研能力更强,但在资金投入方面难以和券商相比。此外,私募在系统和通道等方面可能会租用券商现有设施,会导致交易成本略高。

  做市用自有资金

  是限制更是防范

  在具体方案里,监管部门要求,做市私募机构不得使用受托管理的客户资金进行做市,做市资金来源仅限于自有资金。

  对此,孙建波认为,做市资金来源仅限于其自有资金,是为了防止利益输送,符合证券业管理的规范,在当前阶段以此为要求是合理的。当前私募机构发展迅猛,自有资金规模也在不断提升,利用自由资金做市,规模不会受到约束。具有做市资格的私募机构,扩大资本金的融资能力也不会很弱,当做市市场扩大时,通过股本增资即可解决资金问题。

  朱雀投资新三板团队认为,监管部门首先是从风控的角度来考虑私募做市,从资本实力、专业能力、规范运作等方面出发设立了若干个细分条件,由于做市商对于新三板来说是市场的重要参与者,必须要设立门槛,只有资金充裕的机构才有可能以自有资金参与做市交易,具有较强的投研水平才有利于提高市场的定价能力,规范运作是市场正常运行的保障。此外,做市业务和资产管理业务之间应建立防火墙,避免利益冲突。

  程晓明认为,目前监管部门对私募做市的条件要求不算很高,能达到的私募机构应该不少。但这些都是明面的条件,监管部门在选择私募做市商时,关于私募以前在新三板的投入情况,也会是很重要的考量。此外,做市资金来自自有资金,实际上只是提出了跟券商一样的要求。

  陈宗超认为,做市应该以提升流动性为主,赚钱为辅,而发行产品天然有回报要求,所以要用自有资金。“不过,如果私募管理的新三板产品规模较大,很少会在一个标的上持股超过10%。只要市场参与者众多,单个机构对股价的影响会有限。追求资本回报率是每个投资人的本能,很多券商的做市部门也有回报的考核要求,因此,目前只是在防范阶段,待经验积累到一定程度才能因地制宜。”

  张驰认为,监管部门所设的各项条件中最难达到的是3年管理规模达到20亿,目前只会是一线和老牌私募机构能满足标准。现在设立较高门槛,先让实力较强的私募进来,改善一批企业的流动性,才会产生示范效应和联动效应。此外,自有资金投资主要是为了控制市场风险,如果通过发产品来做的话,市场风险外溢性会比较大。

  布娜新表示,私募的主要收入还是围绕投资收益而非做市,监管层的限定是为了防止私募出现对自己所投股票的“寻租”行为,不过,不排除未来私募之间会结成做市同盟,彼此买卖对方股票的可能。

  私募做市只是

  政策推进第一步

  陈宗超认为,试点只是第一步,未来更多政策落地值得期待。“互联网在产品开发上有个说法叫做小步快跑,快速迭代,就是每次都有小的改进,但每次更新的频率很快。股转公司在政策的推进上也在采取类似的策略,这次是小步,是为后续的快跑做准备。”

  朱雀投资新三板团队认为,作为新三板共同的做市商,各个做市商之间的资格和地位方面应该是公平的,权利和义务方面也没有太多差异。各家做市商之间存在竞争与合作的关系,这也是目前券商做市的现状。私募做市试点仅是做市商扩容的开始,随着试点的推进,市场制度中存在的一些问题也会进一步显露,并得到弥补,制度会更加成熟,做市商不断增加后,为市场带来更多的资金和活跃度,长期来看对整个市场流动性的改善有益。不过,私募作为做市商未来发展前景如何,取决于试点能否顺利推进并取得较好效果。试点推出一方面可以使私募机构积累做市业务经验,进一步规范内部管理和风险控制,另一方面也使监管层对私募做市有了更强的信心,为下一步扩大试点范围打下了基础。

  张驰则认为,通过私募做市,主要目的是引领市场回归价值投资和机构投资。未来做市商之间更多是竞争关系,优质标的永远稀缺,但也有一定的互补性,因为市场很大,需要各种类型做市商参与其中。随着更多机构成为做市商,价值被低估的情况会减少很多。未来市场会更加理性,市场的资源会有倾斜,流向优质的、被低估的标的,导致它们流动性改善,价值会反弹,估值会提升,然后吸引资金进入,产生连锁反应。

  程晓明认为,未来做市前景主要取决于市场环境。如果交易不活跃,无论私募或券商,谁做市都难以解决问题。“目前最关键的问题是个人门槛必须降低,以增加交易对手,如果没有交易对手,做市扩容无法解决目前的问题。”

  北京某大型股权私募机构新三板负责人表示,做市是比较新颖的、有技术含量的工作,私募机构还需要学习和实践。试图打造全产业链的私募机构,还需要仔细考虑自己的定位,最后仍然需要偏重一个方面,两者兼顾很难。

本文来源:http://m.uppz.cn/pzgs/8951.html
相关文章
推荐内容
上一篇:【中粮集团招聘】中粮集团1元甩卖 君顶酒庄终脱手
下一篇:新三板公司查询|新三板近七成公司营收同比增长 现金流恶化值得警惕
Copyright 优品配资网 版权所有 All Rights Reserved